ANOS DEPOIS DA PANDEMIA, UMA PERGUNTA CONTINUA INCOMODANDO WASHINGTON: QUEM VAI PRESTAR CONTAS?

ANOS DEPOIS DA PANDEMIA, UMA PERGUNTA CONTINUA INCOMODANDO WASHINGTON: QUEM VAI PRESTAR CONTAS? Nos EUA, as decisões tomadas durante a pandemia voltaram ao centro do debate. E existem fatos documentados que merecem atenção. Em 2025, a FDA atualizou os alertas sobre miocardite e pericardite associadas às vacinas de mRNA contra a COVID-19. Para homens de 12 a 24 anos, a estimativa foi de aproximadamente 27 casos por milhão de doses nos sete dias seguintes à vacinação. Um risco raro, mas real. Anthony Fauci, ex-conselheiro médico de Joe Biden, também entrou no centro de uma disputa no Senado. Em agosto de 2026, uma comissão votou por declará-lo em desacato ao Congresso após ele se recusar a responder perguntas, invocando a Quinta Emenda. O senador Rand Paul encaminhou o caso ao Departamento de Justiça. Isso não significa que Fauci tenha sido condenado ou que as acusações estejam comprovadas. Outra controvérsia envolve a cloroquina e a hidroxicloroquina, defendidas por alguns como tratamentos precoces. Porém, ensaios clínicos não demonstraram benefício consistente da hidroxicloroquina na prevenção de hospitalizações por COVID-19. E O CÂNCER? Até o momento, não há comprovação de que as vacinas de mRNA causem câncer, nem base confiável para a alegação de aumento global de 300% relacionado à vacinação. A OMS projeta alta de 77% nos novos casos anuais até 2050, em relação a 2022, por diversos fatores. E ESSA HISTÓRIA AINDA PODE TER NOVOS CAPÍTULOS. Acompanhe aqui os próximos desdobramentos das investigações, os documentos divulgados e as decisões oficiais. O que estiver comprovado merece ser conhecido. O que ainda for suspeita precisa continuar sendo investigado. Fontes: FDA (2025); Reuters (06/08/2026); JAMA Network Open, estudo TOGETHER (2021); OMS/IARC (2024).