MEDICAMENTOS RETIRADOS DO MERCADO.

Medicamentos ou medicamentos podem ser retirados dos mercados comerciais por causa dos riscos para os pacientes, mas também por razões comerciais (por exemplo, falta de demanda e custos de produção relativamente altos). Quando riscos ou danos são a razão para a retirada, isso geralmente terá sido causado por efeitos adversos inesperados que não foram detectados durante os ensaios clínicos de Fase III, ou seja, eles só foram evidenciados pordados de vigilância pós - comercialização coletados na comunidade em geral por períodos mais longos. .

Esta lista não se limita aos medicamentos que já foram aprovados pelo FDA. Alguns deles (lumiracoxib, rimonabant, tolrestat, ximelagatran e ximelidine, por exemplo) foram aprovados para comercialização na Europa, mas ainda não foram aprovados para comercialização nos EUA, quando os efeitos colaterais se tornaram claros e seus desenvolvedores os retiraram do mercado. Alguns medicamentos nesta lista (por exemplo, LSD) nunca foram aprovados para comercialização nos EUA ou na Europa.

Conteúdo

• 1levantamentos significativos
• 2Veja também
• 3referências
• 4Links Externos

Retiradas significativas 

Nome do medicamento	Retirado	País	Observações
Adderall XR	2005	Canadá	Risco de acidente vascular cerebral [1] A proibição foi suspensa mais tarde, porque a taxa de mortalidade entre os que tomaram Adderall XR foi determinada como não maior do que aqueles que não tomaram Adderall.
Alatrofloxacina	2006	No mundo todo	Toxicidade hepática; lesão hepática grave que leva ao transplante de fígado; morte. [2]
Alclofenaco	1979	Reino Unido	Vasculite, erupção cutânea. [3]
Alpidem (Ananxil)	1995	No mundo todo	Não aprovado nos EUA, retirado em França em 1994 [4] e no resto do mercado em 1995 devido ahepatotoxicidade rara mas grave . [3] [5]
Alosetron (Lotronex)	2000	NOS	Eventos adversos gastrointestinais graves; colite isquica; constipação grave. [2] Reintroduzido 2002 em caráter restrito [ carece de fontes? ]
Althesin (= Alphaxolona amineptina + alfadolona )	1984	França, alemanha, reino unido	Anafilaxia [3]
Amineptina (Survector)	1999	França, EUA	Hepatotoxicidade , efeitos colaterais dermatológicos e potencial de abuso . [6] Razão:
Aminopirina	1999	França, Tailândia	risco de agranulocitose; acne grave. [3]
Amobarbital	1980	Noruega	Risco de overdose. [3]
Amoproxan	1970	França	Toxicidade dermatológica e oftálmica. [3]
Acetato de Anagestone	1969	Alemanha	Carcinogenicidade animal. [3]
Antrenina	1984	França	Toxicidade experimental inespecífica. [3]
Aprotinina (Trasylol)	2008	NOS	Maior risco de morte [2]
Ardeparina (Normiflo)	2001	NOS	Não por razões de segurança ou eficácia. [7]
Astemizole (Hismanal)	1999	EUA, Malásia, vários mercados não especificados	Arritmia fatal [2] [3]
Azaribina	1976	NOS	Tromboembolismo. [3]
Bendazac	1993	Espanha	Hepatotoxicidade. [3]
Benoxaprofeno	1982	Alemanha, Espanha, Reino Unido, EUA	Insuficiência hepática e renal; sangramento gastrointestinal; úlceras. [2] [3]
Benzarone	1992	Alemanha	Hepatite. [3]
Benziodarona	1964	França, Reino Unido	Icterícia. [3]
Beta-etoxi-lacetanilanida	1986	Alemanha	Toxicidade renal, carcinogenicidade animal. [3]
Bezitramida	2004	Países Baixos	Risco de overdose fatal [8]
Bithionol	1967	NOS	Toxicidade dermatológica. [3]
Broazolam	1989	Reino Unido	Carcinogenicidade animal. [3]
Bromfenaco	1998	NOS	Hepatite grave e insuficiência hepática (alguns requerem transplante). [2]
Bucetino	1986	Alemanha	Dano renal [3]
Buformina	1978	Alemanha	Toxicidade metabólica. [3]
Bunamiodyl	1963	Canadá, Reino Unido e EUA	Nefropatia. [9]
Butamben (Efocaína) (Butoforme)	1964	NOS	Toxicidade dermatológica; Reações psiquiátricas. [3]
Canrenona	1986	Alemanha	Carcinogenicidade Animal. [3]
Cerivastatina (Baycol, Lipobay)	2001	NOS	Risco de rabdomiólise [2]
Clormadinona(Clormenadiona)	1970	Reino Unido, EUA	Carcinogenicidade Animal. [3]
Clormezanona (Trancopal)	1996	União Européia, EUA, África do Sul, Japão	Hepatotoxicidade e Síndrome de Steven-Johnson [3]
Clorfentermina	1969	Alemanha	Toxicidade Cardiovascular. [3]
Cianidanol	1985	França, Alemanha, Espanha, Suécia	Anemia hemolítica. [3]
Cinepazide	1988	Espanha	Agranulocitose. [10] [11]
Cisaprida (Propulsídeo)	2000	NOS	Risco de arritmias cardíacas fatais [2]
Clioquinol	1973	França, Alemanha, Reino Unido, EUA	Neurotoxicidade [3]
Clobutinol	2007	Alemanha	Arritmia ventricular, prolongamento do intervalo QT. [12]
Cloforex	1969	Alemanha	Toxicidade cardiovascular. [3]
Clomacron	1982	Reino Unido	Hepatotoxicidade. [3]
Clometacina	1987	França	Hepatotoxicidade. [3]
Co-proxamol (Distalgésico)	2004	Reino Unido	Risco de overdose
Ciclobarbital	1980	Noruega	Risco de sobredosagem [3]
Ciclofenil	1987	França	Hepatotoxicidade. [3]
Dantron	1963	Canadá, Reino Unido e EUA	Mutagênico . [13] retirado do uso geral no Reino Unido, mas permitido em pacientes terminais
Dexfenfluramina	1997	União Europeia, Reino Unido, EUA	Cardiotóxico [3]
Propoxifeno (Darvocet / Darvon)	2010	No mundo todo	Aumento do risco de ataques cardíacos e derrames. [14]
Diacetoxidifenolisatina	1971	Austrália	Hepatotoxicidade. [3]
Dietilestilbestrol	Anos 70	NOS	Carcinogênico
Difemerina	1986	Alemanha	Toxicidades de múltiplos órgãos. [3]
Diidrostreptomicina	1970	NOS	Reação neuropsiquiátrica. [3]
Dilevalol	1990	Reino Unido	Hepatotoxicidade. [3]
Dimazole (Diamthazole)	1972	França, EUA	Reação neuropsiquiátrica. [3]
Dimetilamilamina (DMAA)	1983	NOS	Voluntariamente retirado do mercado por Lily. [15] : 12 Reintroduzido como suplemento dietético em 2006; [15] : 13 e em 2013 o FDA começou a proibir o tratamento devido a problemas cardiovasculares [16]
Dinoprostona	1990	Reino Unido	Hipotonia uterina, sofrimento fetal. [3]
Dipirona ( Metamizole )	1975	Reino Unido, EUA, Outros	Agranulocitose, reações anafiláticas. [3]
Iodeto de ditiazanina	1964	França, EUA	Reação cardiovascular e metabólica. [3]
Dofetilide	2004	Alemanha	Interações medicamentosas, QT prolongado. [12]
Drotrecogina alfa (Xigris)	2011	No mundo todo	Falta de eficácia como demonstrado pelo estudo PROWESS-SHOCK [17] [18] [19]
Ebrotidina	1998	Espanha	Hepatotoxicidade. [3]
Efalizumab (Raptiva)	2009	Alemanha	Retirado por causa do aumento do risco de leucoencefalopatia multifocal progressiva [12]
Encainide	1991	Reino Unido, EUA	Arritmias ventriculares. [2] [3]
Carbamato de etilo	1963	Canadá, Reino Unido, EUA,	Carcinogenicidade [20]
Etretinado	1989	França	Retirado EUA (1999). Risco de defeitos congênitos. [2] [3]
Exifone	1989	França	Hepatotoxicidade. [3]
Fen-phen (combinação popular de fenfluramina efentermina )	1997		Cardiotoxicidade
Fenclofenac	1984	Reino Unido	Reações cutâneas; carcinogenicidade animal. [3]
Ácido Fenclozic	1970	Reino Unido, EUA	Hepatotoxicidade. [3]
Fenfluramina	1997	União Européia, Reino Unido, EUA, Índia, África do Sul, outros	Doença valvular cardíaca, hipertensão pulmonar, fibrose cardíaca. [3] [21]
Fenoterol	1990	Nova Zelândia	Mortalidade por asma. [3]
Feprazona	1984	Alemanha, Reino Unido	Reação cutânea, toxicidade de múltiplos órgãos. [3]
Fipexide	1991	França	Hepatotoxicidade. [3]
Flosequinan (Manoplax)	1993	Reino Unido, EUA	Aumento da mortalidade em doses mais altas; aumento das hospitalizações. [2] [3]
Flunitrazepam	1991	França	Abuso. [3]
Flupirtina	2018	União Européia	Toxicidade hepática. [22]
Gatifloxacina	2006	NOS	Maior risco de disglicemia. [2]
Gemtuzumab ozogamicina(Mylotarg)	2010	NOS	Nenhuma melhoria no benefício clínico; risco de morte. [2]
Glafenina	1984	França, Alemanha	Anafilaxia [3]
Grepafloxacina (Raxar)	1999	Retirado Alemanha, Reino Unido, EUA outros	Repolarização cardíaca; Prolongamento do intervalo QT. [2]
Hidromorfona (Palladone, versão de lançamento estendida)	2005		Alto risco de overdose acidental quando a versão de liberação prolongada (Palladone) é administrada com álcool. A hidromorfona padrão é vendida na maior parte do mundo, incluindo os EUA.
Ibufenac	1968	Reino Unido	Hepatotoxicidade, icterícia. [3]
Indalpina	1985	França	Agranulocitose. [3]
Indoprofeno	1983	Alemanha, espanha, reino unido	Carcinogenicidade animal, toxicidade gastrointestinal. [3]
Caseína iodada strophantin	1964	NOS	Reação metabólica. [3]
Iproniazida	1964	Canadá	Interações com produtos alimentícios contendo tirosina. [23]
Fosfato de isaxonina	1984	França	Hepatotoxicidade. [3]
Isoxicam	1983	França, Alemanha, Espanha, outros	Síndrome de Stevens johnson. [3]
Kava Kava	2002	Alemanha	Hepatotoxicidade. [12]
Cetorolaco	1993	França, Alemanha, outros	Hemorragia, insuficiência renal. [3]
L-triptofano	1989	Alemanha, Reino Unido	Síndrome de mialgia eosinofílica. [3] Ainda vendido nos EUA.
Levamisol (Ergamisol)	1999	NOS	Ainda usado como medicamento veterinário e como anti-helmíntico humano em muitos mercados;listados na Lista de Medicamentos Essenciais da OMS. Em humanos, foi usado para tratar o melanoma antes de ser retirado para agranulocitose . [24] [25] [26]
Acetato de levometadila	2003	NOS	Arritmias cardíacas e parada cardíaca. [2]
Lumiracoxib (Prexige)	2007–2008	No mundo todo	Dano hepático
Dietilamida do ácido lisérgico (LSD)	Anos 1950-1960		Comercializado como droga psiquiátrica; retirado depois que se tornou amplamente usado recreacionalmente. Agora ilegal na maior parte do mundo.
Mebanazine	1975	Reino Unido	Hepatotoxicidade, interações medicamentosas. [3]
Metandrostenolona	1982	França, Alemanha, Reino Unido, EUA, outros	Abuso off-label. [3]
Metilpireno	1979	Alemanha, Reino Unido, EUA	Carcinogenicidade animal. [3]
Metaqualona	1984	África do Sul (1971), Índia (1984), Nações Unidas (1971-1988)	Retirado por causa do risco de dependência e overdose [27] [28]
Metipranolol	1990	Reino Unido, outros	Uveíte [3]
Metofolina	1965	NOS	Toxicidade experimental inespecífica. [3]
Mibefradil	1998	União Européia, Malásia, EUA, outros	Arritmia fatal, interações medicamentosas. [2] [3]
Minaprina	1996	França	Convulsões. [3]
Moxisylyte	1993	França	Hepatite necrótica. [3]
Muzolimina	1987	França, alemanha, união européia	Polineuropatia. [3]
Natalizumab (Tysabri)	2005–2006	NOS	Voluntariamente retirado do mercado dos EUA por causa do risco de leucoencefalopatia multifocal progressiva (LMP). Retornou ao mercado em julho de 2006.
Nefazodona	2007	EUA, Canadá, outros	Versão de marca retirada pelo originador em vários países em 2007 para hepatotoxicidade.Versões genéricas disponíveis. [29]
Nialamida	1974	Reino Unido, EUA	Hepatotoxicidade, interações medicamentosas. [3]
Nikethamide	1988	vários mercados	Estimulação do SNC. [3]
Nitrefazole	1984	Alemanha	Toxicidade hepática e hematológica. [3]
Nomifensina	1981–1986	França, Alemanha, Espanha, Reino Unido, EUA, outros	Anemia Hemolítica, hepatotoxicidade, reações graves de hipersensibilidade. [2] [3]
Oxeladina	1976	Canadá, Reino Unido, EUA (1976)	Carcinogenicidade [30]
Oxifenbutazona	1984–1985	Reino Unido, EUA, Alemanha, França, Canadá	Supressão da medula óssea, síndrome de Stevens-Johnson . [3] [31] [32]
Oxifenisatina (Fenisatina)		Austrália, França, Alemanha, Reino Unido, EUA	Hepatotoxicidade. [3]
Ozogamicina	2010	NOS	Nenhuma melhoria no benefício clínico; risco de morte; doença veno-oclusiva. [2]
Pemolina (Cylert)	1997	Canadá, Reino Unido	Retirado dos EUA em 2005. Hepatotoxicidade [33] Razão: hepatotoxicidade. [3]
Pentobarbital	1980	Noruega	Risco de overdose fatal [3]
Pentilenotetrazol	1982	NOS	Retirado por incapacidade de produzir terapia convulsiva eficaz e por causar convulsões.
Pergolide ( Permax )	2007	NOS	Risco de danos nas válvulas do coração. [2]
Perhexilina	1985	Reino Unido, Espanha	Toxicidade neurológica e hepática. [3]
Fenacetina	1975	Canadá	Um ingrediente no tablet "APC"; retirada por causa do risco de câncer e doenças renais [34]Alemanha Dinamarca, Reino Unido, EUA, outros Razão: nefropatia. [3]
Fenformina e Buformina	1977	França, Alemanha EUA	Acidose láctica grave [3]
Fenolftaleína	1997	NOS	Carcinogenicidade [35]
Fenoxiprazina	1966	Reino Unido	Hepatotoxicidade, interações medicamentosas. [3]
Fenilbutazona	1985	Alemanha	Abuso off-label, toxicidade hematológica. [3]
Fenilpropanolamina(Propagest, Dexatrim )	2000	Canadá, EUA	Derrame cerebral. [36] [37]
Pifoxime (= Pixifenide )	1976	França	Reação neuropsiquiátrica. [3]
Pirprofeno	1990	França, alemanha, espanha	Toxicidade hepática. [3] [10] : 223
Prenilamina	1988	Canadá, França, Alemanha, Reino Unido, EUA, outros	Arritmia cardíaca [38] e morte. [3]
Proglumide	1989	Alemanha	Reação respiratória. [3]
Pronetalol	1965	Reino Unido	Carcinogenicidade animal. [3]
Propanidid	1983	Reino Unido	Alergia. [3]
Proxibarbal	1998	Espanha, França, Itália, Portugal, Turquia	Imunoalergico, trombocitopenia. [3]
Pirovalerona	1979	França	Abuso. [3]
Rapacurônio (Raplon)	2001	EUA, vários mercados	Retirado em muitos países devido ao risco de broncospasmo fatal [2]
Remoxipriride	1993	Reino Unido, outros	Anemia aplástica. [3]
vacina-tetravalente do rotavírus rhesus (RotaShield)	1999	NOS	Retirado devido ao risco de intussuscepção [39]
Rimonabant (Acomplia)	2008	No mundo todo	Risco de depressão grave e suicídio [12]
Rofecoxib ( Vioxx )	2004	No mundo todo	Retirado pela Merck & Co . Risco de infarto do miocárdio e acidente vascular cerebral [2]
Rosiglitazona (Avandia)	2010	Europa	Risco de ataques cardíacos e morte. Este medicamento continua disponível nos EUA.
Secobarbital		França, Noruega, outros.	Risco de sobredosagem [3]
Sertindole	1998	União Européia	Arritmia e morte súbita cardíaca [3] [40]
Sibutramina (Reductil / Meridia)	2010	Austrália, [41] Canadá, [42] China, [43] União Européia (UE), [44] Hong Kong, [45] Índia, [46] México, Nova Zelândia, [47] Filipinas, [48] Tailândia,[49] o Reino Unido, [50] e os Estados Unidos [51]	Aumento do risco de ataque cardíaco e acidente vascular cerebral. [2]
Sitaxentano	2010	Alemanha	Hepatotoxicidade. [12]
Sorivudina	1993	Japão	Interação medicamentosa e mortes. [52]
Sparfloxacina	2001	NOS	Prolongamento QT e fototoxicidade. [2]
Sulfacarbamida	1988	Alemanha	Reações dermatológicas, hematológicas e hepáticas. [3]
Sulfametoxidiazina	1988	Alemanha	Desconhecido. [3]
Sulfametoxipiridazina	1986	Reino Unido	Reações dermatológicas e hematológicas. [3]
Suloctidil	1985	Alemanha, frança, espanha	Hepatotoxicidade. [3]
Suprofen	1986–1987	Reino Unido, Espanha, EUA	Danos nos rins. [2] [3]
Tegaserod (Zelnorm)	2007	NOS	Risco de ataque cardíaco, derrame e angina instável. [2] Estava disponível através de um programa de acesso restrito até abril de 2008.
Temafloxacino	1992	Alemanha, Reino Unido, EUA, outros	Baixo teor de açúcar no sangue; anemia hemolítica; rim, disfunção hepática; reações alérgicas[2] [3]
Temafloxacino	1992	NOS	Reações alérgicas e casos de anemia hemolítica , levando a três mortes de pacientes. [2]
Temazepam (Restoril, Euhypnos, Normison, Remestan, Tenox, Norkotral)	1999	Suécia, Noruega	Desvio, abuso e uma taxa relativamente alta de mortes por overdose, em comparação com outras drogas do seu grupo. Este medicamento continua disponível na maior parte do mundo, incluindo os EUA, mas sob controles rigorosos.
Terfenadina (Seldane, Triludan)	1997–1998	França, África do Sul, Omã, outros, EUA	Intervalo QT prolongado; taquicardia ventricular [2] [3]
Terodilina (Micturina)	1991	Alemanha, Reino Unido, Espanha, outros	Intervalo QT prolongado, taquicardia ventricular e arritmia. [3]
Tetrazepam	2013	União Européia	Reações cutâneas graves. [53]
Talidomida	1961	Alemanha	Retirado devido ao risco de teratogenicidade ; [54] devolvido ao mercado para uso em hanseníasee mieloma múltiplo sob regras de medicamentos órfãos da FDA
Thenalidine	1963	Canadá, Reino Unido e EUA	Neutropenia [3] [55]
Tiobutabarbitona	1993	Alemanha	Insuficiência renal. [3]
Tioridazina (Melleril)	2005	Alemanha, Reino Unido	Retirado mundialmente devido a arritmias cardíacas graves [56] [57]
Ticrynafen (ácido tienílico)	1980	Alemanha, França, Reino Unido, EUA outros	Toxicidade hepática e morte. [3]
Tolcapone (Tasmar)	1998	União Européia, Canadá, Austrália	Hepatotoxicidade [3]
Tolrestat (Alredase)	1996	Argentina, Canadá, Itália, outros	Hepatotoxicidade grave [3]
Triacetildifenolisatina	1971	Austrália	Hepatotoxicidade. [3]
Triazolam	1991	França, Holanda, Finlândia, Argentina, Reino Unido outros	Reações adversas medicamentosas psiquiátricas, amnésia. [3] [58]
Triparanol	1962	França, EUA	Catarata, alopecia, ictiose. [3]
Troglitazona (Rezulin)	2000	EUA, Alemanha	Hepatotoxicidade [2]
Trovafloxacina (Trovan)	1999–2001	União Européia, EUA	Retirado por causa do risco de insuficiência hepática [2] [3]
Valdecoxibe (Bextra)	2004	NOS	Risco de ataque cardíaco e acidente vascular cerebral. [2]
Vincamina	1987	Alemanha	Toxicidade hematológica. [3]
Ácido Xenazoico	1965	França	Hepatotoxicidade. [3]
Ximelagatran (Exanta)	2006	Alemanha	Hepatotoxicidade [12]
Zimelidina	1983	No mundo todo	Risco de síndrome de Guillain-Barré , reação de hipersensibilidade, hepatotoxicidade [3] [59] [60]proibida em todo o mundo. [61]
Zomepirac	1983	Reino Unido, Alemanha, Espanha, EUA	Reações anafiláticas e reações alérgicas não fatais, insuficiência renal [2] [3]

Veja também [ editar ]

• Reação adversa à droga
• Eventos adversos
• Agência Europeia de Medicamentos
• Food and Drug Administration

Referências [ editar ]

1. Jump up^ Filial, Governo do Canadá, Ministério da Saúde, Assuntos Públicos, Consulta e Comunicações. "Health Canada - Home Page" . Arquivado desde o original em 28 de junho de 2005 . Recuperado em 28 de novembro de 2016 .
2. ^ Ir-se a:^{uma b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae} Qureshi, ZP; Seoane-Vazquez, E; Rodriguez-Monguio, R; Stevenson, KB; Szeinbach, SL (julho de 2011). "Retirada de mercado de novas entidades moleculares aprovadas nos Estados Unidos de 1980 a 2009". Farmacoepidemiologia e segurança de medicamentos . 20 (7): 772-7. doi : 10.1002 / pds.2155. PMID  21574210 .
3. ^ Ir-se a:^{uma b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak aiam um Ao ap aq ar quanto no au av aw machado ay az ba bb bc bd ser BF BG BH bibj bk bl bm bn bo pb bq br bs bt bu bv BW bx por bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci CJCK Cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx CY CZ da db DC dd de df dg dh di dj dk}Fung, M; Thornton, A .; Mybeck, K; Wu, JH-h .; Hornbuckle, K; Muniz, E. (1 de janeiro de 2001). "Avaliação das Características de Retirada de Segurança de Medicamentos de Prescrição Médica de Mercados Farmacêuticos Mundiais - 1960 a 1999". Inovação Terapêutica e Ciência Regulatória. 35(1): 293-317. doi:10.1177 / 009286150103500134.
4. Ir para cima^ "WHO Drug Information Vol. 8, No. 2, 1994, página 64" (PDF) . Arquivado (PDF) do original em 3 de março de 2012 . Recuperado em 28 de novembro de 2016 .
5. Ir para cima^ Berson, A; et al. (2001). "Toxicidade do alpidem, um ligante periférico do receptor benzodiazepínico, mas não do zolpidem, nos hepatócitos de ratos: papel da transição de permeabilidade mitocondrial e ativação metabólica" (PDF) . J Pharmacol Exp Ther . 299 (2): 793-800.
6. Ir para cima^ DrugBank. "Amineptina" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
7. Jump up^ "Resposta do FDA ao pedido do cidadão re Ardeparin" . fda.gov . Arquivado a partir do original em 18 de janeiro de 2017 . Retirado em 28 de abril de 2018 .
8. Ir para cima^ DrugBank. "Bezitramide" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
9. Ir para cima^ DrugBank. "Bunamiodyl" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
10. ^ Pule para:^a b OMS. Lista consolidada de produtos - cujo consumo e / ou venda foram proibidos, retirados, severamente restritos ou não aprovados pelos governos, décima segunda edição - Pharmaceuticals Arquivado em 2014-11-09 em Wikiwix. Nações Unidas - Nova York, 2005
11. Jump up^ Departamento de Assuntos Econômicos e Sociais da Secretaria das Nações UnidasLista consolidada de produtos cujo consumo e / ou venda foram proibidos, retirados, severamente restritos ou não aprovados pelos governos. Décima segunda edição: Pharmaceuticals Arquivado em2012-10-23 noWayback Máquina. Nações Unidas - Nova York, 2005
12. ^ Ir-se a:^{uma b c d e f g} Schubert-Zsilavecz, Manfred (2011). "Arzneimittelrücknahmen Rückrufe im Rückblick" . Pharmazeutische Zeitung (alemão) . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 25 de setembro de 2013 .
13. Ir para cima^ DrugBank. "Dantron" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
14. Jump up^ "Comunicados de imprensa - A Xanodyne concorda em retirar o propoxifeno do mercado dos EUA" . Arquivado desde o original em 13 de novembro de 2016 . Recuperado em 28 de novembro de 2016 .
15. ^ Pule para:^a b Col John Lammie et al. Relatório do Departamento de Defesa: 1,3 Dimethylamylamine (Dmaa) Painel de Revisão de SegurançaArquivado 2014-01-19 na Wayback Machine . 3 de junho de 2013
16. Ir para cima^ FDA. "Estimulante potencialmente perigoso para a saúde, adverte FDA" . Arquivado desde o original em 1 de fevereiro de 2014 . Recuperado em 26 de janeiro de 2014 .
17. Jump up^ Drotrecogina Alfa (ativada) em adultos com choque sépticoArquivado em2015-09-29 naWayback Machine., N Engl J Med 2012; 366: 2055–2064, 31 de maio de 2012,doi:10.1056 / NEJMoa1202290
18. Ir para cima^ "Xigris (drotrecogina alfa (activada)) a ser retirada devido a falta de eficácia" . Comunicado de imprensa . Londres, Reino Unido: Agência Europeia de Medicamentos. 25 de outubro de 2011. Arquivado a partirdo original em 26 de outubro de 2011 . Recuperado em 26 de outubro de 2011 .
19. Ir para cima^ "Cópia arquivada" . Arquivado desde o original em 2011-10-29 . Retirado 2011-10-25 .
20. Ir para cima^ DrugBank. "Carbamato de etilo" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
21. Ir para cima^ DrugBank. "Fenfluramina" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
22. Ir para cima^ "Retirada da medicina da dor flupirtina endossada" . Retirado 13 de julho de 2018 .
23. Ir para cima^ DrugBank. "Iproniazida" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
24. Jump up^ Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) (dezembro de 2009). "Agranulocitose associada ao uso de cocaína - quatro estados, março de 2008 - novembro de 2009" . Mórbido Mortal. Wkly Rep . 58(49): 1381-5. PMID  20019655 . Arquivado a partir do original em 2017-06-25.
25. Ir para cima^ Nancy Y Zhu; Donald F. LeGatt; Um Robert Turner (fevereiro de 2009). "Agranulocitose Após Consumo De Cocaína Adulterada Com Levamisol" . Anais de Medicina Interna . 150 (4): 287-289. doi :10.7326 / 0003-4819-150-4-200902170-00102 . PMID  19153405 . Retirado 2009-10-07 .
26. Ir para cima^ Kinzie, Erik (abril de 2009). "Levamisole encontrado em pacientes que usam cocaína" . Anais de Medicina de Emergência . 53 (4): 546-7. doi : 10.1016 / j.annemergmed.2008.10.017 . PMID  19303517 . Arquivado desde o original em 2015-12-24 . Retirado 2009-08-18 .
27. Jump up^ Organização Central de Controle de Drogas. "Drogas proibidas na Índia" . Ministério da Saúde e Bem-Estar Familiar, Governo da Índia. Arquivado desde o original em 21 de fevereiro de 2015 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
28. Ir para cima^ "Efeitos de drogas - Methaqualone" . Serviço de Polícia Sul-Africano. Arquivado desde o original em 29 de agosto de 2003 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
29. Ir para cima^ Cosgrove-Mather, Bootie (5 de dezembro de 2007). "Anti-Depressant Taken Off Market" . CBS News . Arquivado desde o original em 2 de outubro de 2013 . Recuperado em 29 de setembro de 2013 .
30. Ir para cima^ DrugBank. "Oxeladin" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
31. Ir para cima^ DrugBank. "Oxifenbutazona" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
32. Ir para cima^ Biron, P (15 de maio de 1986). "Retirada de oxifenbutazona: e fenilbutazona?" . CMAJ: Canadian Medical Association Journal . 134(10): 1119-20. PMC  1491052  . PMID  3697857 .
33. Ir para cima^ DrugBank. "Pemoline" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
34. Ir para cima^ DrugBank. "Fenacetina" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
35. Ir para cima^ Wysowski, Diane K. (2005). "Vigilância adversa a medicamentos e retirada de medicamentos nos Estados Unidos, 1969-2002: a importância de denunciar reações suspeitas". Arquivos de Medicina Interna . 165 (12): 1363-9. doi : 10.1001 / archinte.165.12.1363 . PMID  15983284 . ausentena lista de autores ( ajuda )|first2=|last2=
36. Ir para cima^ Comissário, Gabinete do. "Alertas de segurança para produtos médicos humanos - cloridrato de fenilpropanolamina (PPA)" . Arquivado desde o original em 23 de outubro de 2016 . Recuperado em 28 de novembro de 2016 .
37. Ir para cima^ DrugBank. "Fenilpropanolamina" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
38. Ir para cima^ DrugBank. "Prenilamina" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
39. Ir para cima^ https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4843a5.htm
40. Ir para cima^ DrugBank. "Sertindole" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
41. Ir para cima^ "Sibutramina (nome da marca Reductil) Informações - Austrália" . Laboratórios Abbott. 2010. Arquivado a partir do original em 2010-10-14 . Retirado 2010-10-08 .
42. Ir para cima^ Health Canada aprovou importantes informações de segurança sobre MERIDIA (Sibutramine Hydrochloride Monohydrate) Arquivado em2013-01-11 naWayback Machine.: Assunto: Retirada voluntária de cápsulas de Meridia (sibutramina) do mercado canadense.
43. Jump up^ "Notificação de término de produção, venda e uso de preparações de sibutramina e seu ingrediente farmacêutico ativo" . sda.gov na República Popular da China. 30 de outubro de 2010. Arquivado apartir do original em 7 de outubro de 2011 . Retirado 2011-05-21 .
44. Ir para cima^ (em alemão)Sibutramin-Vertrieb in der Europäischen União ausgesetzt[1]. Abbott Laboratoriesna Alemanha. Comunicado de Imprensa2010-01-21. Retirado 2010-01-27
45. Jump up^ "De-registro de produtos farmacêuticos contendo sibutramina"(Comunicado de imprensa). info.gov em Hong Kong. 2 de novembro de 2010. Arquivado a partir do original em 21 de outubro de 2011 . Retirado 2010-11-08 .
46. Ir para cima^ "Medicamentos proibidos" (Comunicado de imprensa). Ministério da Saúde e Bem-Estar Familiar. 10 de fevereiro de 2011. Arquivado apartir do original em 23 de julho de 2012 . Retirado 2011-03-15 .
47. Ir para cima^ "Retirada de Sibutramina (Reductil) na Nova Zelândia"(Comunicado de imprensa). MedSafe na Nova Zelândia. 11 de outubro de 2010. Arquivado a partir do original em 14 de outubro de 2012 . Retirado 2012-11-06 .
48. Jump up^ "FDA adverte vendedores on-line de pílulas de emagrecimento proibidas" . 12 de janeiro de 2014. Arquivado a partir do original em 21 de fevereiro de 2014 . Retirado em 20 de fevereiro de 2014 .
49. Jump up^ "Thai FDA revela retirada voluntária de sibutramina do mercado tailandês" (PDF) (Comunicado de imprensa). Food and Drug Administration da Tailândia. 20 de outubro de 2010. Arquivado (PDF)do original em 11 de maio de 2011 . Retirado 2010-12-22 .
50. Jump up^ "Sibutramina de drogas de obesidade superior sendo suspensa" . BBC News . 2010-01-22. Arquivado desde o original em 2010-01-25 . Retirado 2010-01-22 .
51. Ir para cima^ Rockoff, Jonathan D .; Dooren, Jennifer Corbett (8 de outubro de 2010). "Abbott puxa Diet Meridia Droga Off EU Prateleiras" . O Wall Street Journal . Arquivado desde o original em 11 de outubro de 2010. Recuperado em 8 de outubro de 2010 .
52. Jump up^ H. Gurdon: OJapão proíbe a droga após as mortes Arquivado em2003-06-26 noWayback Machine. BMJ 1994; 309: 627
53. Ir para cima^ Paar, WD; Müller-Jakic. "Ruhen der Zulassung Tetrazepam haltiger Arzneimittel in der EU (alemão)" (PDF) . Sanofi-Aventis Deutschland GmbH. Arquivado a partir do original (PDF) em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 25 de setembro de 2013 .
54. Ir para cima^ Luippold, Gerd (2006). "Renaissance des Contergan-Wirkstoffs" . Pharmazeutische Zeitung (alemão) . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 25 de setembro de 2013 .
55. Ir para cima^ Drugbank. "Thenalidine" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
56. Ir para cima^ Purhonen, M; Koponen, H; Tiihonen, J; Tanskanen, A (novembro de 2012). "Resultado de pacientes após a retirada do mercado de tioridazina: Uma análise retrospectiva em uma coorte nacional". Farmacoepidemiologia e Segurança de Medicamentos . 21 (11): 1227-1231. doi : 10.1002 / pds.3346 . PMID  22941581 .
57. Ir para cima^ "PROTOCOLO DE ATENÇÃO COMPARTILHADA Tioridazina"(PDF) . Formulário Conjunto NHS Lothian . Março de 2012. Arquivado a partir do original (PDF) em 2015-05-18.
58. Ir para cima^ DrugBank. "Triazolam" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .
59. Ir para cima^ Fagius J, et al. Síndrome de Guillain-Barré após tratamento com zimeldine Arquivado em2018-04-28 noWayback Machine. J Neurol Neurosurg Psiquiatria. 1985 Jan; 48 (1): 65-9.
60. Jump up^ Pubchem Archived2015-06-10 namáquina de Wayback. diz "retirado em 1983"
61. Ir para cima^ DrugBank. "Zimelidina" . Arquivado desde o original em 27 de setembro de 2013 . Retirado em 24 de setembro de 2013 .

267 - O Desaparecimento de um "Virus" FALSO

"O sarampo em Portugal", factos; Refutada a existência do Vírus do sarampo.

"O sarampo em Portugal", factos; Refutada a existência do Vírus do sarampo

06.06.17

SARAMPO EM PORTUGAL

Análise dos boletins epidemiológicos

Esta análise é efectuada com base nos boletins epidemiológicos do Sarampo que a DirecçãoGeral da Saúde disponibilizou até 29 de Maio 2017:

• http://www.dgs.pt/saude-publica1/sarampo.aspx

Informação prévia:

• Esta análise busca aclarar o peso real da incidência do sarampo entre o grupo de vacinados e de não vacinados.
• O primeiro e único caso da zona Norte foi um caso isolado e importado da Venezuela (grupo etário 1-4 anos), tal como é reportado a 31 de Março: . Por essa razão, não o irei considerar nesta análise, partimos então de um universo de 28 casos confirmados, e não de 29.
• O óbito registado na Região de Lisboa e Vale do Tejo, de uma moça de 17 anos não vacinada por recomendação médica desde a mais tenra idade, era uma doente oncológica. Ainda assim, aceito contabilizá-la como um caso. Análise 1 - Os boletins epidemiológicos: Culpar os não vacinados pelos números deste surto (28 casos confirmados) é um exercício difícil de explicar, perante as anomalias de uma conhecida doença infantil:
• Porque 25% do surto incidiu sobre os grupos etários entre 40-44 anos;
• Porque 68% do surto incidiu sobre os grupos etários entre 20-45 anos; • Porque 46% do surto incidiu sobre profissionais de saúde;
• Porque 77% dos profisssionais de saúde eram vacinados (10 dos 13 profissionais);

◦ 100% - Profissionais de saúde eram vacinados (2 casos – Algarve);

◦ 72% - Profissionais de saúde eram vacinados (8 casos - Lisboa e Vale do Tejo);

• Porque 48% dos casos em Lisboa e Vale do Tejo eram vacinados;
• Porque 43% dos casos no Algarve eram vacinados;
• Porque 46% dos casos no país eram vacinados. Uma prevalência entre vacinados e não vacinados de quase meio por meio.

1/7

Há casos e casos, é preciso diferenciar: • Porque no Algarve, 80% dos casos de não vacinados, ainda nem tinham idade para a 1ª toma da vacina do sarampo (aos 12 meses);

• Porque 18% do total de casos considerados, correspondem a cinco bébés sem idade para terem a 1ª toma da vacina do sarampo.
• Se abatermos ao total de 28 casos, os bébés que ainda não tinham idade para estar vacinados, obtemos um total de 23 casos que poderiam sim, estar vacinados. Esta alteração no divisor dá uma imagem mais justa da realidade.

A análise 2 – Contabilizados apenas os 23 casos em que faz sentido discriminar entre vacinados e não vacinados, a anomalia permanece:

 - Porque 30% do surto incidiu sobre os grupos etários entre 40-45 anos?

- Porque 83% do surto incidiu sobre os grupos etários entre 20-45 anos?

- Porque 57% do surto incidiu sobre profissionais de saúde?

Conclusão imediata – o sarampo é um conjunto de sintomas que atingiu de modo proporcional os vacinados e os não vacinados, vejamos:

• Porque 50% dos casos em Lisboa e Vale do Tejo eram vacinados;
• Porque 75% dos casos ocorreram em Lisboa e Vale do Tejo, reforçando o peso do valor da alínea anterior;
• Porque 52% dos casos no país ocorreu em vacinados (no Algarve, 1 caso em 3 podia ser vacinado e não era; e em Lisboa e Vale do Tejo, 10 casos podiam ser vacinados e não eram). Ora, estes números colocam em evidência um facto, a vacina do sarampo parece não ser o factor decisivo para a ocorrência do contágio. E quem já teve o sarampo naturalmente não poderá ser contabilizados como não vacinado, estando supostamente imunizado. Aqui teremos de confiar nos números que a DGS nos dá.

2/7

Desta análise percentual, parece-nos mais uma crise metabólica de que algo de carácter infeccioso. Sem querer discutir a causalidade real do Sarampo, é lícito pensar que os melhores cuidados médicos poderão estar em falta, tanto na prevenção como na terapêutica:

• Oficialmente, o Sarampo é reconhecido como sendo causado por um vírus;
• Foi demonstrado, cientificamente, em Janeiro deste ano, que a hipótese do vírus está errada. Desde logo, dá para entender a pressa das autoridades em apontar os não vacinados como bode expiatório, e continuar a mentir ao público.
• O Dr. Francisco George, Director Geral de Saúde afirmou na Audição parlamentar de 26 Abril 2017, não saber porque há pessoas a evitar a vacinação (ver entre: 01h04m30s - 01h05m30s). Acho que ele dispensará o endereçamento da questão às Ciências Sociais, como ele aludiu.
• A resposta está na verdade e na integridade, isto é outro duro golpe na precária confiança entre autoridades e o público. A DGS não pode alegar que desconhecia, ninguém vai acreditar, o mesmo é válido para a Ordem dos Médicos, o Instituto Ricardo Jorge, a Organização Mundial de Saúde, etc. E mais uma vez se cumpriram as sábias palavras do filósofo Olavo de Carvalho: "quando uma ciência se torna incapaz de perceber aquilo que o bom-senso é capaz de perceber, quem está errado é a ciência, naturalmente" – Palestra para alunos da Universidade Federal do Maranhão (05 de Agosto 2016);

 ; "The truth at any cost lowers all other costs."

– Robert David Steele ("A verdade a qualquer custo baixa todos os outros custos.")

Por isto, defendi na minha última mensagem ao Grupo de Trabalho de Saúde Pública (PPL 49/XIII/2.ª), a necessidade da realização de uma audição parlamentar em Microscopia de Campo Escuro e Pleomorfismo (ou Polimorfismo). Igual recomendação foi dirigida ao Grupo de Trabalho do sector leiteiro, após ter ouvido as audições da Ordem dos Nutricionistas e da Ordem dos Médicos.

3/7

24 Janeiro 2017

Measles Virus Disproved in Bombshell German Supreme Court Ruling http://www.truthlibrary.info/articles/health/measles-virus-disproved-in-bombshell-german-supremecourt-ruling/

 O artigo anterior tem bons detalhes, ao ponto de merecer uma tradução que anexo com o título: "Refutado-virus-sarampo". Citações mais relevantes: « (...) Este erro, de acordo com Lanka, tornou-se a base da crença na doença-causada por vírus. Tal como ele disse: “(investigadores) interpretaram mal constituintes ordinários das células como sendo parte do suspeito vírus do sarampo.” »;

« (...) Uma vez que não há outras publicações além destas seis referidas que demonstrem [cientificamente] a existência do vírus do sarampo, o julgamento do Supremo Tribunal Federal Alemão sobre o vírus do sarampo e os resultados dos testes genéticos têm consequências: quaisquer declarações nacionais e internacionais sobre o alegado vírus do sarampo, sobre a infecciosidade do sarampo e o benefício e segurança da vacinação contra o sarampo, são, desde então, sem carácter científico e, portanto, foram privadas da base jurídica. »;

« (...) Além disso, o Director do Instituto Nacional de referência para o Sarampo, parte do Instituto Robert Koch (RKI), o Prof. Dr. Annette Mankertz, admitiu que o “vírus do sarampo” contém realmente componentes celulares normais (...) desencadeando uma resposta imune não-natural, muitas vezes comparada por peritos como equivalente ao “chutar um ninho de vespas”. »;

« “Isto explica o porquê da vacinação contra o sarampo causar alergias e reacções auto-imunes mais frequentes e severas do que outros tipos de vacinação” diz Lanka »; « o Instituto Robert Koch - a maior autoridade alemã em doenças infecciosas - (...) afirmou que havia feito os chamados estudos internos sobre o "vírus do sarampo", mas recusa-se a publicar ou a entregar esses resultados (...) trata-se apenas de uma história de encobrimento para salvar a face, (...) inteiramente típico das autoridades médicas quando são apanhadas numa mentira. »

Este foi o artigo que primeiro rompeu o véu do silênco sobre a notícia, e que eu já tive oportunidade de vos enviar em Abril: • (January 21, 2017) Anti-Vaxxer Biologist Stefan Lanka Bets Over $100K Measles Isn’t A Virus; He Wins In German Federal Supreme Court http://anonhq.com/anti-vaxxer-biologist-stefan-lanka-bets-100k-measles-isnt-virus-winsgerman-federal-supreme-court/

4/7

Testemunhos pessoais

• Tenho conhecimento de fonte fidedigna de duas pessoas que trabalharam na OMS, a quem lhes foi expressamente exigido que adequassem resultados e conclusões à Agenda da OMS, não à verdade factual.
• Outra fonte, para mim fidedigna, sobre a vacinação do sarampo em Portugal. Na década de 80, um terço dos vacinados faziam encefalites. Não acreditam? Leiam a citação seguinte. É para isto que serve o segredo profissional (?). É que a mim, ninguém me paga para escrever este trabalho!!! Measles Vaccine Scandal: World Governments Have Known It Can Cause Neurological Disorders Since 1970’s

 http://vaccineimpact.com/2016/measles-vaccine-scandal-world-governments-have-known-it-cancause-neurological-disorders-since-1970s/

No artigo podem ser vistos os documentos originais:

« Reportamos estes factos porque acreditamos que o público tem o direito de saber o que se tem vindo a passar ao longo dos anos, em relação à vacina do sarampo. Queremos alertar a população do mundo que o CDC (Centers for Disease Control and Prevention) não é a única organização governamental que sabe há muitos anos que a vacina tríplice (sarampo, papeira e rubéola) e a vacina única do sarampo podem originar desordens neurológicas para toda a vida. (...) O acesso aos documentos foi obtido sob o 'Freedom of Information Act'. Em 1972, o Governo do Reino Unido tinha preocupações sérias sobre o potencial indutivo da vacina do sarampo causar Panencefalite Esclerosante Subaguda (SSPE). SSPE é uma condição neurodegenerativa, que afecta o comportamento da pessoa, a memória e coordenação, conduzindo a convulsões, cegueira e eventualmente a morte. » Longe vão os tempos da inoculação contra a varíola de Edward Jenner (1796), a natureza das vacinas mudou muito:

• Até aos anos 50 do séc. XX, eram vacinas de anticorpos, geravam uma imunização passiva, de curta duração, sem indução de resposta imune, cuja produção massificada era demasiado cara.
• Desde os anos 50 do séc. XX, passaram a vacinas de antigénios, gerando uma imunização activa, de longo prazo, com indução de resposta imune. Aumentou o risco de imunidade cruzada e da ocorrência de erros de identificação imunitária.
• No séc. XXI caminha-se para as vacinas epigenéticas. O uso de ribossomas (produzem as proteínas das células) identificado como "vírus", vem de ser exposto no caso da vacina do sarampo, e confirma desde quando existe o sonho de criar vacinas com tecnologia de modificação genética pura. O surto de Ébola em 2014, é o exemplo mais conhecido do teste de uma vacina deste novo tipo. A inoculação de um retrovírus leva a uma reprogramação directa dos retículos endoplasmáticos, para que estes produzam antigénios daquilo contra o qual se pretende "vacinar". Uma loucura suicida!!!

5/7

 Qualquer semelhança com a expressão "aprendiz de feiticeiro" é pura realidade. Admirem-se aqueles que não sabem porque há pessoas a evitar a vacinação! Admirem-se com a explosão de doenças autoimunes e mediadas pela imunidade. O verdadeiro custo económico, social e epigenético é evidente. Na Fig.1, podemos vislumbrar a seriedade do problema. Estima-se que nos EUA, no ano 2000, 18% da população tinha uma doença mediada pela imunidade. A multiplicidade destas doenças afectam a população de grupos etários cada vez mais jovens, contrariando o mito de as justificar como parte do envelhecimento da população e do aumento da longevidade. A população vive cada vez mais tempo com problemas cada vez mais crónicos e debilitantes. Falar em disrupção genómica seria adequado. Médicos como Herbert McGolfin Shelton (1895-1985) e Pierre-Valentin Marchesseau (1911-1994) são exemplos daqueles que avisaram as autoridades e a corporação médica "comprada" pelo Relatório Flexner (1910) e a filantropia interesseira, sobre as consequências da moda das vacinas. Para eles, a dimensão dos benefícios a curto prazo seria ultrapassada pela dimensão dos malefícios a longo prazo. A vacinação contaminaria o sangue com "vírus" e toxinas, vivos ou não, levando ao enfranquecimento vital, e a longo prazo, à explosão de doenças degenerativas (auto-imunes). É precisamente o que está a acontecer, hoje o mau diagnóstico e a subnotificação de doenças auto-imunes ajuda a esconder esta realidade objectiva:

« Death certificate data have also been used to estimate the relative ranking of autoimmune diseases among causes of death [3]. Studies of several autoimmune diseases have reported considerable under-reporting of these diseases on death certificates, however, even when contributing causes of death are included in the analysis. For example, in studies of multiple sclerosis patients in the United Kingdom [160] and type 1 diabetes patients in Germany [161], 27% and 29%, respectively of the death certificates did not include any mention of these respective diseases. Underascertainment rates were higher (40% and 42%, respectively) in studies of systemic lupus erythematosus [162] and rheumatoid arthritis [163] »

- Recent Insights in the Epidemiology of Autoimmune Diseases: Improved Prevalence Estimates and Understanding of Clustering of Diseases

6/7

A cientificação da medicina e a sua alta intensidade tecnológica dividiu o conhecimento numa miríade de especializações e sub-especializações, onde médicos e investigadores sabem cada vez mais, sobre cada vez menos. O desalinho entre os avanços científicos, as omissões lesivas dos interesses individuais e as mais latentes necessidades humanas justificam todo o cepticismo associado às acções de vacinação.

Na figura 2 está uma compilação das relações empíricas entre vacinas e doenças imunes. Acho que devíamos considerar isto muito a sério! 

Lisboa, 04  Junho, 2017

Fonte:

Rui Augusto

Refutada a existência do Vírus do Sarampo em estarrecedora decisão do Supremo Tribunal Alemão

Measles Virus Disproved in Bombshell German Court Ruling

www.globalfreedommovement.org/measles-virus-disproved-in-bombshell-german-court-ruling/

O anterior artigo desapareceu, a tradução é a do artigo seguinte, com o mesmo titulo:

http://www.truthlibrary.info/articles/health/measles-virus-disproved-in-bombshell-germansupreme-court-ruling/

Janeiro 24, 2017, por Global Freedom Movement

Este artigo (“Measles Virus Disproved in Bombshell German Court Ruling”) é material

original protegido por direitos autorais da Global Freedom Movement e pode ser republicado livremente na sua totalidade, com a devida atribuição (clicável), com todos os

hiperligações, nome do autor e biografia, e esta declaração de direito autoral intacta.

Por Brendan D. Murphy, fundadora do Global Freedom Movement

Vírus do Sarampo refutado?

Uma das maiores notícias na ciência e medicina em anos – talvez até em décadas – acabou de

surgir da Alemanha: a existência do vírus do sarampo acaba de sofrer um importante golpe e pode

– apenas pode – ter acabado de ser refutada.

Em Novembro de 2011, o biólogo (e virologista) Stefan Lanka desafiou a comunidade científica a

apresentar a verdadeira prova empírica e definitiva de que o vírus do sarampo realmente existe.

Ele estava tão convencido de que a crença na existência desse vírus – uma crença difundida,

arraigada e tomada simplesmente como certa – era desprovida de fundamento, que ele ofereceu

um prémio de 100 mil euros a qualquer pessoa que pudesse apresentar prova de identificação

laboratorial e uma medida do diâmetro do vírus.

O desafio foi rapidamente assumido por David Bardens e o assunto prosseguiu no sistema jurídico

alemão por vários anos, afim de determinar se o autor/reclamante tinha conseguido comprovar

cientificamente que o vírus do sarampo realmente existia, de acordo, com as especificações do

desafio de Lanka. Bardens apresentou seis publicações1 que ele afirmou constituírem prova do

vírus e, logo depois, exigiu que a recompensa fosse paga, envolvendo um advogado. Lanka não

aceitou a prova e a questão foi para tribunal. A 10 de Abril, 2014, o caso Lanka vs. Bardens

iniciou-se no Tribunal de Ravensburg, uma longa e complicada saga, com muitas acusações e

estranhas voltas e reviravoltas – e de início a decisão foi contra Lanka – mas as coisas não

ficaram por aqui.

1/4

A 16 de Fevereiro, 2016, o Acção de Recurso (Das Oberlandesgericht Stuttgart) reavaliou a

primeira decisão e concluiu que Bardens falhou em cumprir os critérios formais da “aposta”

estabelecida por Lanka. Então, Bardens levou o caso ao Tribunal Supremo Federal Alemão, em

Karlsruhe, em meados de 2016, na esperança de finalmente assegurar o prémio, que ele

acreditava ser dele.

Lanka vs. Bardens: Lanka ganha

Contudo, há apenas alguns dias atrás (Jan. 2017), a decisão do tribunal foi conhecida. O

veredicto: o generoso prémio de Lanka não seria pago. A reclamação de Bardens foi negada. Um

dogma médico acalorado, acabou de ser obliterado (ou pelo menos seriamente desafiado)? Se

assim for, as ramificações são nada menos do que enormes.

O Primeiro Senado Civil do Supremo Tribunal Federal (BGH) confirmou o julgamento prévio do

Supremo Tribunal Regional de Stuttgart (OLG), de 16 de Fevereiro de 2016. Não só o Lanka NÃO

tem de pagar o prémio, como Bardens é também condenado a pagar as custas judiciais. Ui!!

O biólogo (e virologista) Stefan Lanka informou sobre a saga legal do sarampo, segundo ele,

cinco especialistas estiveram envolvidos no caso, eles apresentaram os resultados e as análises

aos seis estudos científicos fundamentais apresentados por Bardens, utilizados para justificar a

existência do vírus do sarampo. Os cinco especialistas, incluindo o Prof. Dr. Andreas Podbielski,

"descobriram consistentemente que nenhuma das seis publicações que foram apresentadas ao

julgamento, contém prova científica da existência do suposto vírus do sarampo".1 Podbielski

trabalhou no Instituto de Microbiologia Médica, Virologia e Higiene de Rostock. (Bardens, por outro

lado, ainda estava para obter um doutoramento).

Toda esta ideia de um vírus do sarampo, estaremos nós diante de outra caótica trapalhada

médica? Podemos escutar praticamente daqui, as palpitações fortes do conglomerado

farmacêutico.

Terá a Genética destruido um mito tão querido?

Durante o julgamento, o resultado da investigação genética do suposto vírus do sarampo foi

apresentado.

Dois reconhecidos laboratórios, incluindo o maior e Instituto líder mundial em Genética,

chegaram a exactamente o mesmo resultado, independentemente. O resultado prova que

os autores das seis publicações sobre o caso do vírus do sarampo estavam errados, e

como consequência directa, todos os virologistas que apoiam esses estudos estão errados

e ainda hoje alimentam o erro: Eles interpretaram mal constituintes ordinários das

células como sendo parte do suspeito vírus do sarampo.

Por causa deste erro, durante décadas, no processo de criação do consenso, constituintes

normais das células foram mentalmente associados num modelo de vírus do sarampo. Até

hoje, a estrutura concreta correspondente a esse modelo nunca foi encontrada num

humano ou animal. Com estes resultados de testes genéticos, todas as teses da

existência do vírus do sarampo foram cientificamente refutadas.

2

2/4

Fundamentalmente – e fatalmente – os autores das seis publicações sobre o vírus do

sarampo (e seus defensores) foram expostos por não conduzirem nenhum experimento de

controlo, e falharam em seguir as “melhores práticas” científicas. O Dr. Podbielski

explicitamente confirmou isto. Este erro, de acordo com Lanka, tornou-se a base da

crença na doença-causada por vírus. Tal como ele disse: “Eles interpretaram mal

constituintes ordinários das células como sendo parte do suspeito vírus do sarampo.”3 Na

melhor das hipóteses, a existência de um “vírus do sarampo” continua sem prova; na pior

das hipóteses, está refutada e demolida, uma humilhação para a ciência e medicina.

Então e os Programas de Vacinação do Sarampo?

Com base no exposto, deve estar a perguntar-se qual é exactamente a base científica da

vacinação contra o sarampo. Lanka não foge à questão - pelo contrário:

Uma vez que não há outras publicações além destas seis referidas que demonstrem

[cientificamente] a existência do vírus do sarampo, o julgamento do Supremo Tribunal Federal

Alemão sobre o vírus do sarampo e os resultados dos testes genéticos têm consequências:

quaisquer declarações nacionais e internacionais sobre o alegado vírus do sarampo, sobre

a infecciosidade do sarampo e o benefício e segurança da vacinação contra o sarampo,

são, desde então, sem carácter científico e, portanto, foram privadas da base jurídica.

4

Além disso, o Director do Instituto Nacional de referência para o Sarampo, parte do Instituto

Robert Koch (RKI), o Prof. Dr. Annette Mankertz, admitiu que o “vírus do sarampo” contém

realmente componentes celulares normais, tais como ribossomas, e desde então, a vacina do

sarampo é uma vacina “virus inteiro”, pelo que contém estruturas celulares padrão. Estas são

injectadas directamente no sangue do receptor, ultrapassando todas as barreiras naturais e

mecanismos defensivos do corpo, desencadeando uma resposta imune não-natural, muitas vezes

comparada por peritos como equivalente ao “chutar um ninho de vespas”.

“Isto explica o porquê da vacinação contra o sarampo causar alergias e reacções autoimunes mais frequentes e severas do que outros tipos de vacinação” diz Lanka.

5

O perito nomeado para o processo, o Dr. Podbielski declarou em várias ocasiões durante o

processo judicial que, pela admissão do Instituto Robert Koch, o "vírus do sarampo" contém

ribossomas, a teoria do vírus do sarampo foi falsificada.

Além disso, durante o julgamento também foi registado que o Instituto Robert Koch - a maior

autoridade alemã em doenças infecciosas - contrariamente ao seu mandato legal [conforme § 4

da Lei de Protecção contra Infecções (IfSG)], não realizou testes científicos para o suposto vírus

do sarampo, nem os publicou. O RKI afirmou que havia feito os chamados estudos internos sobre

o "vírus do sarampo", mas recusa-se a publicar ou a entregar esses resultados.

6

Assim, a conclusão lógica da afirmação do RKI é que trata-se apenas de uma história de encobrimento para salvar a face, sem qualquer substância, o que é inteiramente típico das autoridades médicas quando são apanhadas numa mentira.

3/4

Aguarde-se pela reacção

Como reagirá o conglomerado farmacêutico (Big Pharma) e os seus representantes médicos e

cépticos de serviço? Ou ignoram o caso e criam uma última grande CAMPANHA DE MEDO do

sarampo, para vender o máximo de vacinas possível – e então, deixam morrer o mito

silenciosamente, reduzindo o seu prejuízo? Talvez um pânico global equivalente à “gripe aviária

(ou porcina)”, uma espécie de “sarampo porcino”? Ou talvez algo mais assustador esteja em

preparação, algo terrífico como “sarampo de morcego” – “Tome já a vacina para não ser

mordido!”

Este é uma das muitas peças dos dominós do “Big Pharma” que cairão nos próximos meses.

Notas finais:

1- Os Estudos foram:

1. Enders JF, Peebles TC. Propagation in tissue cultures of cytopathogenic agents from

patients with measles. Proc Soc Exp Biol Med. 1954 Jun;86(2):277–286.

<http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13177653>

2. Bech V, Magnus Pv. Studies on measles virus in monkey kidney tissue cultures. Acta

Pathol Microbiol Scand. 1958; 42(1): 75–85.

<http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13508250>

3. Horikami SM, Moyer SA. Structure, Transcription, and Replication of Measles Virus. Curr

Top Microbiol Immunol. 1995; 191: 35–50.

<https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7789161>

4. Nakai M, Imagawa DT. Electron microscopy of measles virus replication. J Virol. 1969 Feb;

3(2): 187–97. <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5774139>

5. Lund GA, Tyrell, DL, Bradley RD, Scraba DG. The molecular length of measles virus RNA

and the structural organization of measles nucleocapsids. J Gen Virol. 1984 Sep;65 (Pt

9):1535–42. <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6540797>

6. Daikoku E, Morita C, Kohno T, Sano K. Analysis of Morphology and Infectivity of Measles

Virus Particles. Bulletin of the Osaka Medical College. 2007; 53(2): 107–14. (Source:

http://positivists.org/blog/archives/3881) <http://www.osaka-med.ac.jp/deps/bomc/articles/532/532daikoku.pdf>

2- http://anonhq.com/anti-vaxxer-biologist-stefan-lanka-bets-100k-measles-isnt-virus-wins-germanfederal-supreme-court /

3- Ibid.

4- Ibid.

5- Ibid.

6- Ibid.

* Fontes adicionais incluem algumas traduções disponibilizadas graciosamente por uma amiga

falante-alemã

Copyright © 2017 The Truth Library. All Rights Reserved

Obs:

Falta uma figura que ainda não consegui colocar.

A insistência com que tenho vindo a publicar diversos artigo relativos às vacinas, deve-se ao facto de ter recebido a informação que em 2017/06/07 serão votadas as recomendações dos vários partidos:

• (BE) - Fixação da Redação Final do Projeto de Resolução n.º 821/XIII/2.ª
• (BE) - «Medidas para aumentar a cobertura vacinal em Portugal», Projeto de Resolução n.º 827/XIII/2.ª
• (CDS-PP) - «Recomenda ao Governo medidas de cumprimento do programa nacional de vacinação na comunidade escolar», Projeto de Resolução n.º 828/XIII/2.ª
• (CDS-PP) - «Recomenda ao Governo medidas de cumprimento do programa nacional de vacinação na população adulta e nos profissionais de saúde», Projeto de Resolução n.º 847/XIII/2.ª
• (PSD) - «Recomenda ao Governo que reforce as medidas de vacinação contra o sarampo e lance uma campanha informativa para esclarecer a população sobre a validade da vacinação incluída no Programa Nacional de Vacinação, em particular no caso do sarampo», e Projeto de Resolução n.º848/XIII/2.ª
• (PCP) - «Recomenda ao Governo a tomada de medidas que promovam a sensibilização para a importância da vacinação» e análise da proposta de fusão;

Temas relacionados:

- Porque será que médicos, enfermeiros e assistentes preferem não se vacinar?

- GlaxoSmithKline falsificou durante anos dados sobre a (in)segurança de fármacos e andou a pagar luvas a alguns médicos!

- Vacina da gripe: Faz mais vítimas, desta vez em Curitiba-Brasil

- Afinal a vacina da gripe não protege o adulto !

- Vacinação: Vacina contra a gripe A pode provocar síndrome fatal

- Coreia do Sul: Surto de varicela/catapora aumenta com a vacinação obrigatória, diz Estudo Sul-Coreano

- DGS: Não é necessária a vacinação obrigatória

- Partes do corpo humano nos alimentos, na cosmética e nas vacinas

- Portugal e a vacinação: 48% dos infectados são profissionais de saúde

- Resutados de análises sobre conteúdo das vacinas

- Vacina: Dobro de mortes entre crianças vacinadas em relação às não vacinadas

- Cientista: A vacina contra VPH/HPV é uma fraude

- As epidemias não desapareceram devido à vacinação

- Vacinas: Demasiadas contêm o pesticida cancerígeno glifosato

- Estudo oficial: crianças que não são vacinadas são mais saudáveis

- Síndrome de Guillain-Barré

- Presidente Putin: OGM e vacinas ameaçam a evolução da humanidade

- EUA: 145.000 crianças morreram devido às vacinas

- Vacina VPH: 3.000 japonesas metem governo e farmacêuticas em tribunal

- Ciência/medicina/farmacêuticas: Não conseguem provar e andam a enganar-nos (vídeos)

- Frutos e legumes biológicos funcionam como boas vacinas

- Crianças morrem após vacinação

- A farsa das vacinas/vacinação

- Alerta: Programa Nacional de Vacinação 2017; Terrorismo de Estado ?

- Infarmed: Pede atenção a eventuais reacções adversas à nova vacina

- Vacina para HPV: Adolescente desmaia diariamente 8 vezes e tem narcolepsia

- Vacinação: Lavagem cerebral

- Mito: Vacinação garante imunidade

- Epidemias, autismo e vacinas: A indústria farmacêutica fabrica e factura

- Vacinação: H1N1 contamina os vacinados com SIDA/AIDS !

- Estudo: O vírus Zika não é a causa da microcefalia mas sim vacinas

- França: Suspendida vacina suspeita de causar doenças

- O vírus do sarampo não existe?

- Tribunal da Rep. Checa decide pela liberdade de os pais não vacinarem os filhos

- Vacinas: Médicos indianos apresentam queixa-crime contra Bill Gates

- Ainda acha que a indústria farmacêutica e as vacinas são benéficas ?!

- Médicos e farmacêuticos: Estudos sobre as vacinas são medíocres

- Afinal a vacina da gripe não protege o adulto !

- "Gardasil®, vacina mortal?"

- Os perigos da vacinação!

Que o teu alimento seja o teu único medicamento! Hipócrates - Pai da Medicina

FONTES:

https://as-medicinas-alternativas.blogs.sapo.pt/o-sarampo-em-portugal-factos-refutada-218559

VACINA

Tipos de magnésio

Tipos de magnésio

Esse artigo é bem completo sobre as formas de Magnésio! Vc vai tirar todas suas dúvidas! 😊

O Magnésio é o quarto mineral mais abundante nas nossas células, responsável por tudo, desde manutenção de ossos resistentes à prevenção de ataque cardíaco e alivio de dores nevrálgicas.

Estudos têm observados que adultos e idosos com alto nível de magnésio são os que apresentam mais força muscular. Ele também melhora a sensibilidade à insulina e a normalização da glicemia em diabéticos. Uma análise observou que pessoas que tinham altos níveis de magnésio eram 77% menos propensas a morrerem de ataque cardíaco. Estes estudos apontam também que o uso do magnésio pode ajudar na melhora da asma, dores neuropáticas, dor de cabeça, estresse e muito mais.

Mas com tanta forma diferente de Magnésio, muitas pessoas ficam perdidas sobre qual a destinação de uso de cada um dele. Deixa então eu tentar ajudar a você nesse entendimento:

A absorção e biodisponibilidade do Magnésio depende de diversos fatores, como permeabilidade intestinal, excreção renal, interação com medicamentos ou outros suplementos, e está diretamente relacionada à sua solubilidade em água; quanto maior a solubilidade melhor será o processo de digestão e absorção no trato intestinal, principalmente no jejuno e íleo.

✅ MELHORES FORMAS DE MAGNÉSIO:

➡  Citrato de Magnésio: O citrato de mag nésio é o suplemento de magnésio mais popular, provavelmente porque é barato e de fácil absorção. Dado que o ácido cítrico é um laxante suave, as funções de citrato de magnésio como um auxiliar da obstipação/prisão de ventre, assim como uma excelente fonte de magnésio. É uma óptima opção para pessoas com problemas de reto ou cólon, mas não é adequado para aqueles com movimentos intestinais mais soltos.
.

➡  Taurato de Magnésio: O taurato magnésio é a melhor escolha de suplemento de magnésio para pessoas com problemas cardiovasculares, uma vez que ele é conhecido por prevenir arritmias e proteger o coração dos danos causados por ataques cardíacos. Taurato magnésio é facilmente absorvido (magnésio e taurina para estabilizar as membranas celulares juntos) e não tem propriedades laxantes.
.

➡  Magnésio Dimalato: É uma escolha fantástica para pessoas que sofrem de fadiga, uma vez que o ácido málico, um ácido natural presente na maioria das células do corpo, é um componente vital de enzimas que desempenham um papel fundamental na síntese de ATP e energia produção. Uma vez que as ligações iónicas de magnésio e ácido málico são facilmente quebrados e altamente solúvel.
.

➡  Magnésio Quelado: Quando um mineral é disponibilizado na forma quelada, quer dizer que este mineral foi ligado a um aminoácido. Quelado significa dizer que, foi realizado uma proteção do mineral com um aminoácido. O magnésio na forma quelada, aumenta a sua absorção e a sua biodisponibilidade no corpo. Normalmente os minerais na forma inorgânica são difíceis de passar pelo intestino e ir para corrente sanguínea. Quando um mineral é administrado na forma quelada, ocorre então um transporte ativo, estudos demonstram que um mineral na forma quelada eles têm cerca de 40% maior de biodisponibilidade.
.

➡  Glicinato de Magnésio: O glicinato de magnésio (magnésio ligado com a glicina, um ácido não essencial amino) é uma das formas mais biodisponíveis e absorvíveis de magnésio e também o menos provável de induzir diarreia. Ele é a opção mais segura para corrigir uma deficiência de longo prazo.
.

➡  Cloreto de Magnésio: Embora o cloreto de magnésio contenha apenas cerca de 12 % de magnésio elementar, tem uma taxa de absorção impressionante é a melhor forma de levar a magnésio para desintoxicar as células e os tecidos. Além disso, o cloreto de magnésio (não ser confundir com o cloro um gás tóxico) auxilia a função renal e pode estimular um metabolismo lento.
.

➡  Carbonato de Magnésio: Carbonato de magnésio é uma outra forma popular, biodisponível de magnésio que na verdade, se transforma em cloreto de magnésio, quando se mistura com o ácido clorídrico no nosso estômago. É uma boa opção para pessoas que sofrem de indigestão e refluxo ácido, pois contém propriedades anti-ácido.

❌  ATENÇÃO COM ESSAS FORMAS DE MAGNÉSIO:
.

➡  Óxido de Magnésio: O óxido de magnésio é a forma mais comum de magnésio vendidos nas farmácias, mas não é quelado e possui uma taxa de absorção deficiente comparado com aquelas listadas acima.
.

➡  O Sulfato de Magnésio: O sulfato de magnésio, também chamado de sal de Epsom, é uma ajuda para a obstipação, para aliviar asma e para relaxar os músculos, mas uma fonte insegura de magnésio na dieta, uma vez que é fácil apanhar uma overdose dada a sua rápida absorção. Os Sais de Epsom são mais usados em banhos de emersão para aliviar a tensão e tratar da pele e músculos contraídos e doridos.
.

➡  Aspartato de Magnésio: Evite esta forma de magnésio completamente. O ácido aspártico compõe 40% do perigoso adoçante artificial aspartame e se torna uma neurotoxina quando não é ligado a outro aminoácido. O ácido aspártico é o precursor de um neurotransmissor chamado aspartato que em dosagens excessivas mata “excitando até a morte”(excitotoxina) alguns neurônios causando um exagerado afluxo de cálcio nas células.

266 - A Epidemia de 2019 que podemos Evitar!!!

Vídeo baseado no capitulo 12 do Livro Dissolving Illusions (link abaixo)... http://www.whale.to/c/DissolvingIllus... http://www.dissolvingillusions.com/ch...